Question

小明猜想：動能的大小可能與物體的質(zhì)量與物體的速度有關(guān)。因此，他設(shè)計(jì)了如下兩種實(shí)驗(yàn)方案：
A、讓同一輛小車分別從同一斜面的不同高度由靜止開始下滑，與放在水平面上的木塊相碰，比較木塊在水平面上移動的距離（如圖甲所示）；
B、讓不同質(zhì)量的小車分別從同一斜面的不同高度由靜止開始下滑，與放在水平面上的木塊相碰，比較木塊在水平面上移動的距離（如圖乙所示）。

上述兩種實(shí)驗(yàn)方案中：
（1）A方案是為了探究動能大小與         關(guān)系，若木塊被撞后移動的距離越遠(yuǎn).說明小車對木塊的推力       越多，小車撞擊木塊時的動能            。
（2）小明想用B方案探究動能大小與質(zhì)量的關(guān)系。該方案是否合理?          。
理由是                                                                   。

Answer 1

（1）速度 做功 越大 （2）不合理 沒有控制小車撞擊木塊的速度相同

試題分析：（1）A方案運(yùn)用了控制變量法，實(shí)驗(yàn)中保證同一輛小車同一斜面，保證了物體的質(zhì)量一定，而不同高度由靜止開始下滑，即速度不同，所以此實(shí)驗(yàn)是為了探究動能大小與速度的關(guān)系，若木塊被撞后移動的距離S越遠(yuǎn).說明能量越大即動能越大，說明小車對木塊的推力做功也越多。（2）B方案不同質(zhì)量，不同高度即沒有控制變量，沒有控制小車撞擊木塊的速度相同，是不能用來探究動能大小與質(zhì)量的關(guān)系。