Question

13、在研究“杠桿平衡條件”實(shí)驗(yàn)中，王亮同學(xué)猜想：杠桿平衡的條件可能是：動(dòng)力+動(dòng)力臂=阻力+阻力臂；馬欣同學(xué)猜想：杠桿平衡的條件可能是：動(dòng)力×動(dòng)力臂=阻力×阻力臂；他們共同通過(guò)實(shí)驗(yàn)，獲得了一組數(shù)據(jù)．如下表：

根據(jù)上表數(shù)據(jù)，他們都認(rèn)為自己的猜想是對(duì)的，對(duì)方是錯(cuò)誤的，那么你對(duì)他們實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證方法的看法是：

沒(méi)有多做幾次，得到多組數(shù)據(jù)，分析得到結(jié)論

．

Answer 1

分析：猜想雖然沒(méi)有局限性，但必須要具有合理性、科學(xué)性，要符合物理規(guī)律，合理猜想后，要多做幾次實(shí)驗(yàn)，分析猜想是否正確．

解答：解：王亮和馬欣都只通過(guò)一組數(shù)據(jù)，就得出結(jié)論，過(guò)于片面；他們應(yīng)繼續(xù)實(shí)驗(yàn)，再得到幾組數(shù)據(jù)，在多組數(shù)據(jù)下去驗(yàn)證自己的猜想，實(shí)驗(yàn)應(yīng)該至少在三次以上，在多組數(shù)據(jù)下，分析確定它的猜想正確性．
而且王亮的猜想中：動(dòng)力+動(dòng)力臂=阻力+阻力臂，類(lèi)似的不同的物理量之間相加，是沒(méi)有意義的．
故答案為：王亮的猜想不合理，馬欣沒(méi)有進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，得到多組數(shù)據(jù)，分析得出結(jié)論．

點(diǎn)評(píng)：合理猜想是得到正確結(jié)論的前提，多次試驗(yàn)才能得到正確結(jié)論，正確結(jié)論也應(yīng)該經(jīng)得起實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)．